Le manuel de ktalkd
Précédent |  | Suivant

# Chapitre 4. Utilisation

Pour utiliser ktalkd, il vous faut un logiciel client de discussion. Le logiciel en mode texte `talk` est disponible sur la majorité des systèmes Unix. Essayez `talk votre_nom_d_utilisateur` pour voir ce qui se passe lorsque vous recevez une requête de discussion. Vous pouvez également tester la fonction "répondeur automatique" de la même façon : vous démarrez une discussion avec vous-même, vous ignorez l'avis à deux reprises, et vous verrez le répondeur automatique se mettre en route.

Il existe un client de discussion en mode graphique pour KDE qui s'appelle `ktalk`. Il n'est pas encore distribué avec les packages KDE, mais vous pouvez le trouver sur le serveur ftp://ftp.kde.org. Il se trouve normalement dans le répertoire ftp://ftp.kde.org/pub/kde/stable/latest/apps/network

La boîte de dialogue de l'avis de discussion est triviale: répondre ou ignorer.

Le dialogue de configuration devrait être plutôt trivial, mis à part le réglage de la transmission vers un autre utilisateur (ou vers un autre site).

# 4.1. Choix d'une méthode de transmission

Aucune d'entre elles n'est parfaite, elles ont toutes leurs avantages (+) et leurs inconvénients (-).

FWA : Transmission de l'avis seulement. Connexion directe. Déconseillé.

- (+) Vous savez qui est l'appelant, mais

- (-) L'appelant devra répondre à un avis provenant de vous. Ennuyeux.

- (-) Ne pas utiliser si vous avez un répondeur sur votre emplacement distant. (Le répondeur ne peut pas afficher un avis, cela serait troublant!)

FWR : Transmission de toutes les requêtes, en changeant l'information quand c'est nécessaire. Connexion directe.

- (+) L'appelant ne saura pas que vous êtes ailleurs, mais

- (-) Vous ne savez pas réellement qui est l'appelant - vous ne connaissez que son nom d'utilisateur, (vous pourriez voir "message provenant de Wintalk@my_host")

FWT : Transmission de toutes les requêtes et acceptation de l'appel. Pas de connexion directe.

- (+) Comme ci-dessus, mais fonctionne également si vous et l'appelant n'êtes pas en contact direct l'un avec l'autre (par exemple si vous êtes séparés par un pare-feu).

- (+) Vous savez qui vous parle réellement quand vous acceptez l'appel

- (-) Mais comme dans le cas précédent, vous ne voyez pas le nom de sa machine dans l'avis

Pour résumer, utilisez FWT si vous voulez l'utiliser derrière un pare-feu (et si ktalkd a accès aux deux réseaux), et FWR dans le cas contraire.

Précédent | Sommaire | Suivant
Compilation et installation |  | Questions et réponses