<--  | Sommaire  | Carte  | Index  | Recherche

par Guido Socher (homepage) L´auteur: Guido apprécie Linux car ce système d'exploitation très souple offre bien plus de possibilités qu'aucun autre. Traduit en Français par: Jean Peyratout <jean.peyratout-(at)-abul-(dot)-org> Sommaire: Introduction Fonctionnalités Le test Support des polices Conclusion Discussion sur cet article

TextMaker Résumé: TextMaker est l'un de ces nouveaux traitements de texte commerciaux pour Linux. Cet article reflète l'opinion de son auteur et n'est ni sponsorisé ni influencé de quelque manière que ce soit par qui que ce soit. _________________ _________________ _________________

Introduction

Voilà qui nous laisse avec deux produits commerciaux : StarOffice et TextMaker (http://www.softmaker.de/tml.htm). J'ai toujours eu une relation d'amour et de haine avec StarOffice. Il a de nombreuses fonctionnalités mais il est très lent et vraiment lourd. Je déteste qu'au démarrage StarOffice occupe l'écran durant presque une minute avec un grand logo que vous ne pouvez même pas éviter en cliquant à côté. Vous pouvez aussi remarquer en de nombreux points que StarOffice n'était pas une application Unix à l'origine. Ceci explique pourquoi j'étais assez content de découvrir TextMaker. Il semblait assez léger : 7 Mo à télécharger est une taille acceptable.  

Fonctionnalités

Il ne semble pas y avoir de support des formules mathématiques ou encore du dessin technique, ce n'est donc pas un bon choix pour des applications scientifiques mais il y a tout ce que l'on peut attendre d'un traitement de texte pour un usage domestique ou professionnel.

Je ne vais pas lister toutes les fonctionnalités, mais plutôt me concentrer sur ce qui me faisait vraiment défaut : un vrai logiciel Unix de bureautique, rapide et léger. Par "vrai logiciel Unix", j'entends par exemple une application qui fonctionne sans problème depuis une installation centralisée dans un environnement multi-utilisateurs. X11 offre une intégration sans faille des applications locales et à distance et donc un vrai logiciel Unix devrait selon moi le permettre aussi.

Le test

Et alors, TextMaker ? TextMaker est assez stable et n'a pas planté durant plusieurs jours d'utilisation. Il utilise environ 8 Mo de mémoire par processus lancé et ne semble pas avoir de grosses fuites de mémoire.
Des problèmes? Oui. La séparation entre utilisateurs n'est pas très bonne. Si un utilisateur démarre un document et ne l'enregistre pas alors un second utilisateur se verra notifié au démarrage d'un message lui précisant l'existence d'un document non enregistré. Si il l'ouvre, il obtient le document de son collègue. Le rendu du texte et des images à l'écran est très lent même si l'application tourne sur un serveur rapide. Il y a quelque chose qui cloche dans la façon dont TextMaker met l'écran à jour. Je ne tape pas très vite mais le texte à l'écran est pourtant toujours en retard d'un mot par rapport à ma frappe. Ce problème de mise à jour d'écran ne semble pas exister dans le cas où TextMaker est démarré localement.

Un autre point qui parle de lui-même est le fait que tous les fichiers de l'installation de TextMaker sont exécutables (chmod 755), même les fichiers de polices de caractères. Ceci arrive habituellement lorsque quelqu'un qui ne comprend pas qu'un système Unix est différent de Windows package des fichiers ensemble sous Windows. TextMaker est, de base, un programme Windows recompilé pour Linux. En conséquence, la plupart des spécificités Linux ne fonctionnent pas, et c'est extrêmement dommage car Linux a beaucoup plus de de possibilités et de fonctionnalités que n'en a Windows.

Quelque chose qui probablement est une fonctionnalité et non un bug est que vous ne pouvez lancer qu'une seule instance de TextMaker. Si vous essayez de lancer un deuxième processus de TextMaker, cela ouvre la fenêtre déjà en cours. C'est dommage qu'on ne puisse pas désactiver ce comportement (par exemple via une commande en ligne optionnelle). Personnellement, j'aime bien avoir deux fenêtres séparées lorsque je copie/colle des parties de texte. Avec TextMaker il m'a fallu utiliser la petite fenêtre interne de texte.  

Support des polices

Conclusion

Quelle version ai-je testée ? La page de TextMaker (http://www.softmaker.de/tml.htm) parle de Textmaker 2002 mais le menu "à propos" dans TextMaker indique 389. Quoi qu'il en soit, j'ai finalement décidé d'acheter une licence malgré que cela ressemble encore à une version beta mais je voulais encourager SoftMaker à poursuivre. Il y a là le potentiel pour que cela devienne un vraiment bon traitement de texte s'ils prennent la peine de réparer les bugs avant et après avoir ajouté des fonctionnalités. SoftMaker devrait également se consacrer à une meilleure intégration du logiciel à Linux. Une simple recompilation n'est pas suffisante.

Qu'est-ce que j'ai le plus apprécié dans cette version ? Les développeurs de SoftMaker ont de l'humour. Je n'ai toujours pas compris ce que la fenêtre pop-up ci-dessous signifiait mais elle me fait sourire chaque fois que je la vois :

Discussion sur cet article

2003-09-03, generated by lfparser version 2.42

mirror server hosted at Truenetwork, Russian Federation.